Uppslag från Topphälsa.
Ta tidningen Topphälsa till exempel. Den skulle kunna vara så bra och bitvis är den ganska kul, men sen trillar de dit i diet-träsket. Istället för att hjälpa människor att inse att det inte finns några genvägar utan att viktnedgång handlar om att förbränna mer kalorier och äta mindre/hälsosammare, så går de ofta i sensations-journalistikens spår. De föreslår detox, gurk-dieter och allt möjligt knasigt. Varför? Det finns ju tusen infallsvinklar på träning och nyttig mat för en hälsosamviktnedgång, vi är alla olika och en modell funkar inte på alla. Jag skulle skämmas om jag var Frida Boisen (chefredaktör på Topphälsa).
Den här menyn kanske inte är så farlig, men det står ju inget om mängder och hur det varieras.
Sedan har vi ju kvällspressen i en klass för sig, men när Sofis mode (som förmodligen riktar sig till en betydligt yngre ålderskategori än den som jag tillhör) ska låta en dietist kommentera Hollywoodstjärnornas dieter blir jag irriterad. Trots rubriken "Sunda Sofi" och en kritisk dietist så är jag rädd att det inte alls får den effekt de avser. Istället för att avskräcka unga tjejer från att följa knasiga dieter så misstänker jag att vissa unga tjejer istället ser de där dagsmenyerna som en inspirationskälla. "Om Lindsay Lohan bara äter sallad och ägg, kanske det skulle funka även för mig." Så varför kan tidningarna inte bara låta bli?
Jag vet inte, jag hoppas verkligen att jag har fel. Men hur som helst skulle jag önska att den här typen av sensations-artiklar inte sålde, för jag antar att det är därför som de skrivs. Hur som helst ska jag använda min konsumentkraft och väljer att inte lägga mina pengar på de här tidningarna framöver.
2 kommentarer:
Jag håller helt med dig om att visa tidningar kunde varit så mycket bättre! Men tyvärr så säljer väl dessa rubriker...
Ja, det är väl så att det säljer. Speciellt i dessa nyårslöftes-tider.
Skicka en kommentar